美国电影控诉

电影协会起诉迅雷成功了吗

据悉，早在2015年1月19日，美国电影协会(MPAA)旗下多家成员向深圳南山区法院提起诉讼，指控迅雷公司侵犯了旗下28部作品的著作权，要求迅雷立即停止侵权行为、公开道歉、赔偿经济损失并承担相应的诉讼费用。
经过两年半的取证和审理，8月21日，深圳市南山市区人民法院依据《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等正式作出判决：迅雷未经授权，通过其服务向公众提供美国电影协会成员公司的若干作品，严重侵犯了美国电影协会成员公司的著作权。法院判决迅雷停止侵害美国电影协会成员公司的著作权，赔偿各项损失总计人民币140万元，并承担美国电影协会成员公司的诉讼费用等。

电影协会起诉迅雷成功了吗？

对于著作权，或者说互联网上的著作权，并非无法可依，《中华人民共和国著作权法》于1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，在2001年10月27日进行修改。此外还有《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法规。现实中，如果未经授权，任何组织和团体都没权力使用相关素材、资料。一旦非法使用，就应该承担相应的法律责任。8月21日，深圳市南山区人民法院判决，深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯美国电影协会成员公司著作权，被判赔偿各项损失共计140万元。经过两年半多的时间，美国电影协会成员公司得到法律判决，获得了经济赔偿。尽管140万元对迅雷来说不算什么，但是这只是一个主体维权，给其它被侵权的主体开了个头，而和迅雷类似的主体相当多，至于下一步在著作权界会出现什么状况，都是只是个开头。早在2015年1月19日，美国电影协会成员公司指控迅雷侵犯了旗下28部作品的著作权，并要求迅雷停止侵权行为、赔偿经济损失、公开道歉，承担美国电影协会成员公司因制止侵权支出的合理费用及诉讼费用。在当时我国的互联网的氛围是非法上传、抄袭、烂转成风，一个美国的组织来维权。但事实上，经过两年多的取证，拉锯维权，最终对方获胜。中国互联网发展经过了二十多年的时间，从无到有，从小到大，从弱到强，目前正面临着从无序到有序，从违法到合法，从混乱到规范的一个过程，合规守法将是中国互联网的一个新常态。它山之石，可以攻玉，电影协会起诉迅雷获胜，给各互联网经营者敲响了警钟。

独立电影的特点

独立电影不通过商业机构直接的投资实现融资，也就不以牟利为第一目的。小制作、低成本、技术手段的简化是它极其现实的标志。不过，低投入并不意味着粗糙和不专业。在国外它是对一部影片经济投入程度的标识（不过独立也可以有大制作，比如我们熟悉的《美国往事》和《百万宝贝》等影片），在国内它仅仅意味着一种简便的拍片手段。独立电影在题材、拍摄手法、表达方式上由于受到出资方的影响比较小，所以可以涉及到一些主流影片较少涉及的范围，也更能表现出电影制作者的个人特点。不过同时也是由于资金的原因，往往独立制片的场地、道具、演员、服装等等各方面都会受到影响。独立电影题材不限，既可拍商业片，也可以拍艺术片。其发行方式同专业商业电影发行有些不同，一般规模比较小，但审核同其它电影一样，在国内只要不违法违规就行。

什么是美国独立电影

什么是独立电影： “独立电影”的概念来源于上个世纪中期的Hollywood。当时的Hollywood由所谓“八大电影公司”所垄断，一部电影拍摄的运作遵循步骤严谨的“制片人制度”。这种“制片人制度”的目标完全瞄准市场，期望获得最大的利润，因此，尽管这种制度为电影事业带来的大量资金，但也限制了电影创作者的发挥空间。于是，一批电影人摆脱“八大电影公司”的控制，自筹资金，甚至自己编写剧本，自己担任导演，拍出了许多与商业电影截然不同的思想性强的电影，被人们称为“独立电影”。 从技术角度上讲，“独立电影”是指某部电影在资金投入和制作上不隶属于任何电影集团、公司(或制片厂)，主要依靠制片人或导演本身通过各种渠道融取资金，甚至包括个人出资等形式来制作影片。在国外它是对一部影片经济投入程度的标识（不过独立也可以有大制作），在国内它仅仅意味着一种简便的拍片手段。独立电影在题材、拍摄手法、表达方式上由于受到出资方的影响比较小，所以可以涉及到一些主流影片较少涉及的范围，也更能不表现出电影制作者的个人特点。不过同时也是由于资金的原因，往往独立制片的场地、道具、演员、服装等等各方面都会受到影响。麻烦采纳，谢谢!