银行家电影解析

银行家电影结局财产被全部收回了吗

没有全部收回。即使是在今天的美国，种族歧视似乎也还是一道没有过去的坎。尤其是在美国那段特殊的历史时期中，有色人种更是遭受了强烈的不平等对待。因为没有一家银行愿意给黑人放贷，所以他们不能买房，不能创业，不能创造财富的他们被迫的被排除在美国梦之外。影片就是基于这种社会背景下所诞生，讲述了一个由两个黑人如何在种族歧视的大染缸中奋力挣扎而实现自己的商业理想又因对抗歧视锒铛入狱的故事。在影片的最后，伯纳德摘掉了他一直佩戴着的眼镜，是的，此刻的他，不再躲藏，也不需要伪装，他要用他那双属于黑人的眼睛正视所有来自白人的目光：《独立宣言》写明人皆生而平等??伴随着伯纳德义愤填膺的陈词，影片也由黑人个人奋斗史遽然提升到种族斗争的高度。细心观影，有这样一个桥段：伯纳德自己不愿意穿清洁工制服，却认为自己的妻子可以穿，只因为妻子是一个女人。人无完人，即使是像伯纳德这样的一个饱受歧视并奋斗在反歧视一线的人，仍然会有性别歧视。由此可见，歧视不分阶层，无处不在。在某一维度饱受歧视之人，亦有可能是另一维度的歧视制造者。也许，这就是影片想要传达给我们的价值观吧。

银行家电影结局

银行家电影结局是最终促进种族平等制度变革。影片的主要故事线是讲述黑人抗争命运，切入地点却是商战，这就使得影片既传递了自己的思想，同时又让故事的可看性增强。整部影片分为几个故事，购买洛杉矶最繁华地段的商业楼，让物业市场变成金融市场，收购银行，与竞争对手之间的分庭抗礼。故事跌宕起伏，但又有着足够的吸引力，每一个故事节点的呈现，都是为了让观众更好地去理解伯纳德和乔的能力，以及他们的所作所为。而马特这一角色也同样十分出彩，在短时间内学会了各种各样的技能，真正扮演好了一个老板，影片并没有刻意地去将白人矮化，尽可能的在种族歧视中寻找平等。影片所要传递的就是在当时的社会背景之下，黑人被歧视仅仅只是因为肤色，但实际上无论是能力或是他们所能做出的成就，绝不亚于白人。

电影《银行家》确认引进内地，这部电影的原型是什么？

近日，有媒体宣布好莱坞影片《银行家》已经确定会引入中国内地了，很多观众都表示十分期待。《银行家》这部电影本身就是根据真实事件改编的，讲述的是上个世纪50年的两位黑人企业家平权但是屡屡遭到挫折的故事，由于这个故事年代太过久远了，所以已经没有人记得完整的故事线了，甚至连主人公的名字都已经逐渐被人们遗忘了。在19世纪50年代的时候，有两位黑人来到美国开始创业，这两位黑人的真实名字已经没有记载了，所以下面将会用电影中的角色名来替代。电影中的两位黑人主角分别叫Bernard Garrett和Joe Morris，而白人角色则叫做Matt Steiner。当年，Bernard Garrett和Joe Morris趁着美国的大环境比较好，所以便去了华盛顿创业，他们都是非常有能力和头脑的人，所以很快便开了一家小有规模的公司。然而当时的美国政府正在积极打压黑人创业，所以按照当地法律的规定来看，他们是不可以继续用黑人身份进行商业活动的。为了继续让公司运营下去，他们选择假冒白人Matt Steiner的身份，并且让Matt Steiner当他们的傀儡老大，但是随着两个人的事业越做越大，他们面临的危机也越来越大。最后，Bernard Garrett和Joe Morris的事情还是被美国政府发现了，美国政府不仅仅勒令他们停止营业，而且没收了他们的很多财产，感到不公的Bernard Garrett和Joe Morris，便开始一场平权但最终失败了的活动。