圆明园有望合围

圆明园现在修复了吗？

圆明园现在修复了，1983年，经国务院批准的《北京城市建设总体规划方案》，明确把圆明园规划为遗址公园。同年，北京市政府拨出专款，修复了长春园的东北南三面2300米虎皮石围墙。在北京市和海淀区政府及圆明园学会等社会各界的关心支持下，1984年9月圆明园管理处与海淀乡园内农民实现了联合，采取民办公助形式，依靠社会各方面力量，共同开发建设遗址公园。从而使遗址保护整修工作迈出有决定意义的一步。首期工程是整修福海，1984年12月1日破土动工，历时7个月蓄水放船。1985年孟冬接着整修绮春园山形水系，至次年初夏完成。这两期工程均以挖湖补山为主，并修建园路桥涵和园林服务设施，清整古建基址，进行绿化美化。两年动土方40万立方米，使110公顷范围的山形水系基本恢复原貌，其中水面55公顷。

为什么不修复圆明园?

不修复圆明园的原因：重建难度、名誉不好、重建意义不大、不符合历史发展规律、让后人铭记历史。1、重建难度第一次重建圆明园，慈禧集了全国之力，懂得古法匠艺的巧匠没有，制作工艺流失，稀有原材料大部分已经绝迹，难以用古老艺术修缮全部工程。基建狂魔的中国工程师只要有图纸就能建，圆明园的辉甄不同于钢筋混凝土。2、名誉不好第一次重修圆明园的慈禧，为修缮圆明园弄的国库亏空，克扣军费去修缮导致北洋军队全军覆没，慈禧的好大喜功使清朝加速走向灭亡，新中国刚成立百废待兴，重修圆明园经费开支慎重，好大喜功的和埋头苦干的精神相违背，没人挺着好大喜功的帽子去修个公园，还不如多重视三农、教育、经济、军事装备等方面。3、重建意义不大重建好的圆明园最多就是多设几个售票处，教育警示后人的意义不大，最多算是多加个故宫，保留圆明园遗址存在还具有爱国教育的基础。4、不符合历史发展规律历史是向前不断发展的，缅怀过去是名族的优良传统，重建圆明园的念旧情怀值得尊敬，重建历史辉煌不如去创造下一个辉煌。5、让后人铭记历史圆明园的历史就是中国近代史的一个缩影，圆明园是强盗抢劫的证据，是永远都无法洗去的铁证，这也是沉痛的教训。如今的圆明园，是全国最深刻、最有教育意义的爱国主义教育基地！一年四季的圆明园，都有无数的学生团体前来，他们从五湖四海而来，不是为了看那片“风景”更不是为了打卡发朋我圈，而是为了了解祖国的那段屈辱史，而后奋发图强，建设祖国！

圆明园应该重建吗？

我认为圆明园不应该重建，因为圆明园见证了我国屈辱的历史，希望可以保留在那边，给世人警醒。大家应该都知道，我国曾经经历过一段非常屈辱的历史，而圆明园正式见证了这段历史的存在。圆明园每天都会涌入大批的游客，吸引了不少人前来观看。有些人看到圆明园如今的惨状，都希望相关部门可以进行修复，让后人看到圆明园当年最辉煌的时候。圆明园刚建造好的时候真是太漂亮了，关于这一点，也有专家用视频和画面进行恢复，到处都是金碧辉煌，雄伟的建筑，高台楼阁真是让不少人为之感叹。但是如今当年的辉煌早已不在，如今的圆明园完全可以用一个惨字来形容。不过圆明园还是不应该重新修建的，应该把这段历史留在这边，留给世人一个警醒。在上学的时候一般都会学相关的课文，不过单纯的从书本上似乎感受不到这种，只有把孩子们真正带到圆明园里面参观一下，才能让他们感受到当年我国被列强欺压时的凄惨状态。这种感受是设身处地的，可以更加深刻，同时也让大家起到警醒的作用，提醒每一个人，只有变得强大才不会被别人欺负。而且圆明园的修复工作需要耗费大量的金钱人力和物力，无官方部门就这个问题也进行了回复，表示没有足够的历史依据来进行恢复，其实圆明园留下来的资料并不足以把这座园子进行修复，再加上还有很多国宝流落海外，所以修复起来难度也是相当大的。与其耗费这么大的精力去修复，还不如就把它放在这边，有更好的历史意义。我国有很多著名漂亮的景点，但是圆明园却只有一座，就让它以现在的状态树立在这边吧。

圆明园应该重建吗,为什么

亲亲，这边为您找到了两张答案第一种，认为圆明园不应该重建，因为圆明园见证了我国屈辱的历史，希望可以保留在那边，给世人警醒。应该把这段历史留在这边，留给世人一个警醒。在上学的时候一般都会学相关的课文，不过单纯的从书本上似乎感受不到这种，只有把孩子们真正带到圆明园里面参观一下，才能让他们感受到当年我国被列强欺压时的凄惨状态。这种感受是设身处地的，可以更加深刻，同时也让大家起到警醒的作用，提醒每一个人，只有变得强大才不会被别人欺负。而且圆明园的修复工作需要耗费大量的金钱人力和物力，无官方部门就这个问题也进行了回复，表示没有足够的历史依据来进行恢复，其实圆明园留下来的资料并不足以把这座园子进行修复，再加上还有很多国宝流落海外，所以修复起来难度也是相当大的。与其耗费这么大的精力去修复，还不如就把它放在这边，有更好的历史意义。我国有很多著名漂亮的景点，但是圆明园却只有一座，就让它以现在的状态树立在这吧第二种认为圆明园应该重建。因为圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。圆明园是中国人民智慧和血汗的结晶，也是中国人民建筑艺术和文化的典范，应该重建。【摘要】
圆明园应该重建吗,为什么【提问】
亲亲，这边为您找到了两张答案第一种，认为圆明园不应该重建，因为圆明园见证了我国屈辱的历史，希望可以保留在那边，给世人警醒。应该把这段历史留在这边，留给世人一个警醒。在上学的时候一般都会学相关的课文，不过单纯的从书本上似乎感受不到这种，只有把孩子们真正带到圆明园里面参观一下，才能让他们感受到当年我国被列强欺压时的凄惨状态。这种感受是设身处地的，可以更加深刻，同时也让大家起到警醒的作用，提醒每一个人，只有变得强大才不会被别人欺负。而且圆明园的修复工作需要耗费大量的金钱人力和物力，无官方部门就这个问题也进行了回复，表示没有足够的历史依据来进行恢复，其实圆明园留下来的资料并不足以把这座园子进行修复，再加上还有很多国宝流落海外，所以修复起来难度也是相当大的。与其耗费这么大的精力去修复，还不如就把它放在这边，有更好的历史意义。我国有很多著名漂亮的景点，但是圆明园却只有一座，就让它以现在的状态树立在这吧第二种认为圆明园应该重建。因为圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。圆明园是中国人民智慧和血汗的结晶，也是中国人民建筑艺术和文化的典范，应该重建。【回答】