穹顶之下5

穹顶之上txt全集哪里有

《穹顶之上》百度网盘txt最新全集下载:链接：https://pan.baidu.com/s/1AZFb3w9tWZfn6hqKAXEwrQ?pwd=jyqe 提取码：jyqe简介：在一个已然被湮灭的史诗年代。有后来人难以想象的高端武力，英雄的名字以及不具名的身躯；有呜咽和长歌，决死的人和绝望里的光……历史请我们遗忘，然而，遗忘不代表未曾发生。穹顶之上……那些星辰，永远在。虽然叫做穹顶之上，但这并不是一本星战机甲小说；它是一个关于成长和选择的故事；故事的世界叫做“蔚蓝”，与我们有着十分相似却又不尽相同的文明。

穹顶之上百度云资源哪里有，哪里能看呢？

《穹顶之上》百度网盘txt最新全集下载:链接：https://pan.baidu.com/s/1AZFb3w9tWZfn6hqKAXEwrQ?pwd=jyqe 提取码：jyqe简介：在一个已然被湮灭的史诗年代。有后来人难以想象的高端武力，英雄的名字以及不具名的身躯；有呜咽和长歌，决死的人和绝望里的光……历史请我们遗忘，然而，遗忘不代表未曾发生。穹顶之上……那些星辰，永远在。虽然叫做穹顶之上，但这并不是一本星战机甲小说；它是一个关于成长和选择的故事；故事的世界叫做“蔚蓝”，与我们有着十分相似却又不尽相同的文明。

穹顶之下》有什么科学上的错误

柴静的《穹顶之下》是以一个纪录片横空出世的，她把自己塑造成一个四处寻找真相的英雄，走访了北大、中科院等教育科研单位，尝试从科学的角度揭开雾霾之谜。这个立意是积极的，主题是严肃的，也是很有现实意义的。编导本应该以一丝不苟的科学求真态度来制作这个片子，然而十分遗憾，我发现这个片子的一些重要关节点是虚构的，而且在内容上有明显的前后矛盾的地方。下面略举数端，供那些一亿多人看过此片子者参考。
①
柴静认识到雾霾问题到底是什么时间？
在片子的开头是个简短的宣传，里边柴静深情地讲道：“我是通过我女儿的眼睛才看见了雾霾。因为我就在华北天空下生活，这十年来我怎么没有觉察到雾霾的存在？”在影片中柴静多次用了一个小女孩站在窗台的前的背影，可是柴静的女儿是2013年10月出生的，能站在窗台看外边的景致起码得一岁以后，这意味着柴静只有到了2014年10月以后才注意到了北京雾霾的存在。然而光她这个片子就已经制作了一年啦，也就是说，在柴静没有意识到雾霾存在之前就开始制作这部反雾霾的片子啦！
在纪录片的开始，柴静用了2013年1月北京空气污染记录来说明雾霾的严重性，并说那一个月她走访了陕西、河南等地，获知媒体上报道全国6亿人笼罩在雾霾之下。柴静的原话为：“我曾经是一个记者，报道了很多地方的污染。但是一直到雾霾笼罩了差不多六亿人，我才第一次认真考虑说，雾霾是什么？它从哪来？”柴静还说，这次外出归来时知道自己怀孕了。
前头说女儿长大后才认识到雾霾存在，接着又说怀孕女儿时已经开始考虑雾霾问题。此外，华北和北京的雾霾问题早在2013年之前就已经十分严重，柴静又是多年报道污染的记者，竟在2014年底之前竟对北京的空气污染浑然不觉。这不太搞了！柴静这是在搞纪录片，还是在写小说？即使写小说，也不能出现这样的前后矛盾呀？
②
美国护士如何敢确诊柴静女儿的病因？
柴静的片子很煽情，这是她精心打造的，其中多次用到一个道具，它就是护士在柴静女儿做手术时送给她的一只小熊。柴静说她怀孕时，女儿被诊断为患有良性肿瘤，刚一出生就被抱走做手术。柴静说：“后来护士在我手里放了这只小熊，那是用来安慰我的女儿的，她用来安慰我。”这只小熊在开头和片尾都出现过，结尾则是手画的图案，而且小熊的嘴都是用口罩遮盖着，表明抗议雾霾和防备空气污染。
然而，柴静是在美国生的女儿，美国护士怎敢擅自断定柴静女儿的肿瘤是空气污染所致？按照美国的医疗制度，护士是无权诊断病因的。护士送这只小熊的用意似乎就是为了柴静日后拍这部纪录片用的，而且这只小熊一开始就加入抗议北京雾霾污染的绿色队伍。柴静在片尾又用手画的这只小熊，嘴上带着口罩，号召人们关爱孩子，制止污染。
此外，柴静说女儿做完手术被送回来时还处于昏迷状态，是她一声声呼唤女儿的名字，才把女儿叫醒。此处很感人，然而暴露出医疗常识问题。美国的医院也太不专业了，怎么会把尚处于昏迷状态的初生婴儿就送回来了呢？
我总觉得，柴静似乎是在编故事，而不是在拍科教片。
③
柴静在美国如何能闻到北京雾霾的味道？
柴静的纪录片子里有这么一段话：“她吃她喝都让你来负责。（2013年底）那场雾霾持续了差不多两个月，它让我意识到这件事情不是偶然发生的，也不可能很快过去了。它就是我十年前在山西生活时看到的天空。”这里柴静讲的是自己2013年底在北京经受雾霾的感受。
可是，柴静是在2013年10月底在美国生女，2014年2月20号左右才返回北京。也就是说，北京2013年底那场雾霾期间，柴静人是在美国的。她有必要虚构自己的感受吗？
④柴静所描写的生女过程太蒙太奇。
在纪录片，柴静重彩浓墨自己的生女过程，以自己女儿是雾霾受害者引入，感动了无数的人。然而她所描写的过程是采用电影的蒙太奇手法，请看纪录片的三段柴静的解说词：
一、她被诊断为良性肿瘤。在出生之后就要接受手术，做麻醉之前，医生对我说，她这么小的年纪做全身麻醉是有可能醒不过来的。你要有个心理上的准备。我还没有来得及抱她一下，她就被抱走了。
二、后来护士在我手里放了这只小熊，那是用来安慰我的女儿的，她用来安慰我。我见到她的时候，她还在昏迷。我就拿着麻醉针眼儿的小手放在我脸上，叫她的名字，直到她睁开眼睛看了我一眼。
三、但是，回家的路上我就感到害怕了，全是烟熏火燎的味儿，我就拿一个手绢捂在她鼻子上，这样做很蠢，因为她会挣扎，就会呼吸得更多。
任何一个不了解背景的观众听了柴静上面这些话，都会认为柴静是在北京某家医院生的女儿，而且是抱着初生的婴儿走着回家的。柴静没有交待生女的时间和地点，一定会给人这样的感受。然而，事实上，柴静是在美国生的孩子，而且在那里休养了3个月左右才回北京的。
总之，我觉得柴静更像是在演戏拍故事片，里边穿插着不少虚构的成分或者说假信息。特别是，编导虚构故事也不够细心，不该出现内容上的前后矛盾。《穹顶之下》不是一部严肃的科普片，更像是一部以雾霾为题材的电影。故事片是可以虚构、幻想、穿越，然而科教片则必须求真，必须用一丝不苟的科学方法来制作。

《穹顶之下》有什么科学上的错误 知乎

声明一下:一直在工作,比较忙没有上知乎, 朋友圈的同学告诉我我的文章被到处转了,我才来看一下,没想到有这么多的评论,我的私信也爆了, 我感谢大家的热心参与,也觉得有必要回应一下.1. 我指出柴静的错误并不是有目的的攻击,我也不希望把这片文章当成攻击别人的武器.2. 有人批评我文章语气不好, 言语有讽刺的意味. 这个我不是故意的,文章发表前也没有polish, 没想到会有这么广的传播. 如果有词用得不当,请见谅.3. 批评我数据错误的人, 我在发表文章前就说过欢迎理性的讨论. 如果哪里确实有错误,就一定改正. Research有误也欢迎指正.4. 因为有大量的评论,其中有专业的,也有随便写写的. 请注意: 我的每条下面都夹注了链接, 引用出处和文献资料. 喷我的人, 你能否先把链接的文章看一看? 你写驳论的时候,能否也加点引用资料和具体数据? 这样方便讨论. 如果只是为了占领道德制高点而随便就写写,期望博得舆论的支撑,让大众来相信我写的东西只是垃圾, 那你们赢了. 因为我没有时间,也没有兴趣来回应.5. 我只是一个人,背后没有什么团队合作, 写这篇东西也没有任何利益在里面. 主要指出数据问题的,有具体数据的, 有文献的,我会抽时间看一看再修改或者重新算一下, 因为我要重新整理看文献, 所以不会马上update, 我update的时候汇附上具体的数据和资料.批评的声音, 比如说果壳网这一篇, 这个链接里对《穹顶之下》的批评靠谱吗？, 能否加上文献资料? 具体出处和理论公式? 回答问题不要那么快? 你自己随便写写,漏洞也很多. 我要一一反驳也可以,这样和吵架有啥分别？还有，我又不是要出名， 对这个也没有兴趣 .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1. 她问雾霾是什么？然后一下子转到PM2.5, 雾霾不等于 PM2.5好吧，smog中有CO, Pb, NOx, PM, 还有SO2.怎么逻辑上一下子就套换了呢。 (Smog and Particulates: Pollutant Descriptions)2. 我注意到她的这款采样仪， 是LIbra Buck pump, 看样子是LP4的pump, 这个pump的工作时常是8小时左右，怎么可以采样24小时？ 恩，她应该是背了好几个大电池吧，不过我没见着，而且额外的电池也不LP5是可以工作20个小时的，不过她的型号不是LP5的。3 . 你能告诉我你知道采样膜本身应该是什么颜色的吗？？你知不知道是PVC和MCE材料的？大部分黑色的是吸附的碳吧，碳本身的毒性不大，哦，这是不是又和你研究结果的大部分是致癌物矛盾了？4. 让我来告诉你实验该怎么做吧， 采样仪的测试范围和灵敏度数据要有吧，空气的湿度和风向条件要有吧，采样仪的流量数据要有吧，什么都没有就敢上数据，数据就是垃圾。(说句老实话我根本不相信filter会黑成那样，24小时，污染再大，顶多是灰色，我实验室放了7年的filter都没有那么黑，弄得太黑亮了，真的。）