诺兰的信条评分

诺兰的《信条》，为什么在豆瓣评分不足8分？

《信条》是一部有着非常创新想法的警匪片，非常值得肯定的是，诺兰的这部《信条》如《盗梦空间》一样有着非常创新的想法、高超的拍摄技术和烧脑的非线性化叙事，打破了当今市场上商业大片的常规，让人耳目一新。如果你把这当做一个休闲电影，那它一定会让你失望如果你把这当作一个休闲电影，那它一定会让你失望，不是一个合格的电影。但是，如果你把这当作一个智力测验，那它就是一个非常合格的智力测验。也许对于普通观众，观影姿势在15分钟处已经说得很明白了，不要尝试去理解它，要去感受它。如果放慢节奏或者多看几遍，可以发现这个电影剧情的逻辑还是完整的，看完之后，仔细推敲每一个细节，也都能获得一个解释，但是太费脑子了！一开始介绍子弹逆向的情节，我感觉很扯淡如果子弹的运动可以由我的手势随意操作，那我岂不是可以对子弹的历史有多种演绎，也就是我可以选一个扔子弹的动作，但是也可以选不扔他。他的运动就受我随意地控制了？我觉得很荒谬。直到我想得更深一层，才发现这个设定是无比正确的。反而我所谓的随意控制它是一种错觉。这是一个决定论的世界，我的每一个行为都被我的前一秒宇宙状态所决定，反而我们感受到的控制感或者说自由意志是一种幻觉。《信条》没那么难懂！不要被什么烧脑的评价唬住了《信条》没那么难懂！不要被什么烧脑的评价唬住了。诺兰在表层上永远是雅俗共赏的，即使观众啥都不懂也能看出有意思来。所谓烧脑，烧的是你出影院开始琢磨的脑，不是在影院看片时的脑。诺兰安排了很多解扣的点，认真看就能get到！

诺兰的《信条》，为何在豆瓣评分不足8分？

《信条》从上映最初的8.4分，到如今的7.8分，《信条》成为了诺兰导演的所有作品中，评分倒数第二的作品。思考了很久，出于对诺兰导演的喜爱，纵然离首映已经过了许多时间，还是打算说一说它。 7.8分不至于说是烂片级，然而对于观众的期待来说，这远远不够。 片子里明明有大量时空变化、视觉语言等经典诺（xuan）兰（ji）元素，观众却依然不买账，问题到底出在了哪里？我认为悬念的缺失和情感的寡淡是最重要的原因。关于这部影片事实上，电影中悬念的缺失和情感的寡淡是基于同一个理由，在于《信条》中祖父悖论真相过早的揭露。电影虽然没有解释它的原理，只用了“不要试图理解它，感受它就好”这样的话来搪塞，但当男主无名意识到“因果倒置”、“一切皆已注定”时，整部电影已经失去了悬念和戏剧的张力。无论逆时间的概念有多么复杂，电影的画面运用了如何精美的技术，当观众在经历了各种琢磨后开始渐渐理解影片所谓的「逆时间」，主角已经先一步理解了所有概念——What happened, happened。发生了的，已然发生。反过来当然是，没发生的永远不会发生。《信条》依然有比较特别的一点：尽管发生了的注定发生，没发生了的不会发生，但这一切需要在未来与过去的共同作用下呈现，也就是说未来的人必须与现在的人，通过可以逆行时间的旋转门互相配合，才能造就最终的结局。当这一切揭露后，电影便变得索然无味。影片最大的危机“反派毁灭世界”变成了一场儿戏。因为过去如果真的毁灭，主角便不会回来。影片在这种左右互搏式的设定下，早早失去悬念。只留下一堆既定动作，主角们照着剧本按部就班完成即可。略显乏味。当所有人的命运都注定时，人物的命运就变得轻飘而廉价主角无名在奥斯陆的机场自由港里遇到从前的自己并与之打斗时，他了解了事情的全部真相。从那时起他就已经知道，他接下来的所有动作，不过是剧本里的一部分。他们去取出世界末日的算法，只是去充当一次演员，去完成好时间拼图。末日根本不会发生。然而更廉价的是，男主无名在这里完全失去了他的精神内核。我们不知道他究竟在想什么，也不知道为何他甘当工具人 ，对完成未来已注定的时间闭环游戏毫不抗拒。当然，你也可以说这就是男主的高尚觉悟，哪怕一切都已注定，但在他自己看来，为时间闭环去拼上最后一块图，也是在拯救世界。那么问题就又回到了我说过的情感寡淡。从头至尾，我们对男主无名的前史，一无所知。这个人从哪来，至哪去，在乎什么，爱着什么，恨着什么，又怕着什么？影片都没有呈现。所有关于内心的情感动机，也全都一片空白。既然这样，观众又怎能去好好理解，他在时间闭环中所做的选择呢？结语之所以影片在情感与叙事上会崩成这样，究其根本，还在于这一次诺兰导演炫技太过严重。由于「时间逆行」的概念设置的相当复杂，影片无法留出更多余地去诠释人物行为的内心动机，也无法找到一个更合适的铺开悬念的方式。同时，观众也不得不把大部分的精力留在了研究影片的逻辑原理上，自然也没有余力去感受人物和故事。诺兰却沉迷于他创造出来的时间概念，无论是情绪还是叙事都铺陈的太过空白，也难怪《信条》此次的评价不尽如人意。