电信联通垄断

反垄断法规制的四种垄断行为

反垄断法规制的四种垄断是：1、垄断协议；2、滥用市场支配地位；3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中；4、滥用行政权力排除、限制竞争。垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。垄断行为包括，经营者达成垄断协议、经营者滥用市场支配地位、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中、被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，反垄断执法机构可以决定中止调查。【法律依据】《中华人民共和国反垄断法》第三条本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

中国电信和中国联通是如何垄断宽带市场的？

历史多次分拆合并的结果，上面各位说的很全面了。这里重点说说移动。首先移动在宽带市场因686号文限制不得进入驻地网宽带接入市场，导致在家庭宽带市场一片空白。近年来因为语音市场被分流的太厉害，特别是电信的攻击很让移动受伤，于是移动基于以下几点考虑：一是迫切找到另外一个收入增长点，二是通过宽带市场打入电信后院，围魏救赵，偷袭对手大后方，从而减轻对手在正面语音市场的攻击。因此，移动这两年开始疯狂进军宽带市场。为了绕开政策管制，移动的思路都是借壳，通常是与中国铁通，广电部门合作，推出中国移动铁通宽带，中国移动广电宽带。特别是与广电合作，通过与广电有线电视频道业务捆绑强攻电信小区家庭市场。在业务推广方面，移动凭借强大现金流和不差钱的底气，在推广中不计成本，低价策略搞得电信很难受，相信很快可以起规模。但是，移动当前宽带市场的做法有点大跃进的意思，内部流程梳理，队伍建设都是边干边搭，带宽出口资源将就着用，不够的时候再说。后台业务支撑客服体系先从语音业务那块抽资源。这些无疑体现了移动超强的执行力，但在宽带规模逐步量级增长时会有一些隐忧。最后我想说的是，电信运营商挂着和石油电力一样垄断的骂名，实际上的三国混战已经到了疯狂的地步，市场竞争中无所不用其极，在企业，政府，学校等等面前象个孙子一样。原因都是万恶的考核体制，完全没有其他垄断企业那种王气霸气。所以，大家不要再骂移动垄断啦，移动人的心酸不比你们少。

反垄断法规制的四种垄断行为是什么

一、反垄断法规制的四种垄断行为是什么1、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中以及行政垄断。所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。垄断协议是指两个或两个以上的经营者以协议、决议或其他联合方式实施的限制竞争行为。2、法律依据：《中华人民共和国反垄断法》 第三条 本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。二、《中华人民共和国反垄断法》的规制对象有哪些1 、地区垄断。即区域性市场壁垒。地区垄断从狭隘的地方保护主义出发 采用各种不合理手段制造障碍 限制地区间经济贸易往来 割裂地区间的资源联系 损害市场统一与公平竞争；2、 部门垄断；3 、行政性强制行为。《中华人民共和国反垄断法》为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，而制定的法律。

中国移动，中国联通 中国电信，三家公司哪个是国有企业

都是。介绍：一、其实这3家都是国有企业的。这其中的关系和过程大致是这样的：1994年中国联通成立。原电子工业部、电力工业部、铁道部、国家经贸委的努力下，由十大股东成立中国联合通信有限公司。后为在香港和纽约上市融资，吸纳了国信寻呼。联通的成立是承载着“打破垄断、引入竞争、发展电信事业”的使命，在其他基础电信同行的挤压排斥下艰难发展。发展到现在已经颇具地位并起到了引入竞争，降低资费的作用。二、1999年，刚成立1年的信息产业部对中国电信的拆分，将中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离。原中国电信拆分成新中国电信、中国移动和中国卫通等3个公司，寻呼业务并入联通公司。三、2001年，中国电信再次分拆，南方二十省的电信公司组成新的中国电信，北方十省市的电信公司则和网通、吉通重组为新网通。最终形成了中国移动、中国电信、中国联通、中国网通、中国铁通和中国卫通的格局。四、2008年，工信部发出重组方案，中国电信收购中国联通CDMA网(包括资产和用户)，中国联通与中国网通合并，中国卫通的基础电信业务并入中国电信，中国铁通并入中国移动。并向3家全业务运营商发放3g牌照。

中国移动，中国联通 中国电信，三家公司哪个是国有企业？

都是。介绍：一、其实这3家都是国有企业的。这其中的关系和过程大致是这样的：1994年中国联通成立。原电子工业部、电力工业部、铁道部、国家经贸委的努力下，由十大股东成立中国联合通信有限公司。后为在香港和纽约上市融资，吸纳了国信寻呼。联通的成立是承载着“打破垄断、引入竞争、发展电信事业”的使命，在其他基础电信同行的挤压排斥下艰难发展。发展到现在已经颇具地位并起到了引入竞争，降低资费的作用。二、1999年，刚成立1年的信息产业部对中国电信的拆分，将中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离。原中国电信拆分成新中国电信、中国移动和中国卫通等3个公司，寻呼业务并入联通公司。三、2001年，中国电信再次分拆，南方二十省的电信公司组成新的中国电信，北方十省市的电信公司则和网通、吉通重组为新网通。最终形成了中国移动、中国电信、中国联通、中国网通、中国铁通和中国卫通的格局。四、2008年，工信部发出重组方案，中国电信收购中国联通CDMA网(包括资产和用户)，中国联通与中国网通合并，中国卫通的基础电信业务并入中国电信，中国铁通并入中国移动。并向3家全业务运营商发放3g牌照。

网络和通信运营商为什么只有电信、移动、联通这三家企业垄断？为什么没有民营企业？

古有盐铁专营；今有国营通信。
要答案的直接去最后边看。

如果我今天可以在你们小区提供服务，1块钱100MB流量，你用不用。你敢用，我就敢赚，而且是坐在家里数钱的那种。
为什么没人去做呢，设备可以买的到，运营可以做的到，服务可以提供到，用户更是数不胜数，谁家不用手机？
可是，为什么没人做呢？
因为皇帝是不会让别的男人随便去他的后宫溜达的，违者斩。
在中国，通信是国家掌控的领域。


他们就是国家伸入各个领域的枝叶。你以为他们垄断了就可以想怎么样就怎么样？那也不行。
4G的设备两年前就在中国有了，一年前就可以商用了，虽然比较丑，半年前就可以拿出来见人了，一直等到今年12月4号。
移动等4G等的要憋死了为什么不早搞？
因为工信部不给牌照他就没有运营资格。
联通3G好啊，WCDMA快啊，稳啊，移动怎么不也搞个W网呢，那么有钱，说建就能建起来，干死联通轻松无压力啊。2G,3G都干不过移动的话，联通拿什么活？
因为工信部不给牌照啊。国家说了，移动，你3G就搞TD-SCDMA，联通，你3G就搞WCDMA，谁乱来打屁股。
2000年初，联通2G已经被人骂娘了，开始背水一战搞CDMA，搞到08,09年，终于把成本勉强赚回来开始盈利了。国家一句话，嗯，你把C网卖给电信吧，电信总折腾网线，移动领域老让移动欺负你，我看不过去，咱们玩三国。联通就这么把投入了6,7年的C网低价送电信了。我真不知道那些天联通老总是怎么睡着的。C网以他的技术优势率先平滑升级到3G，于是电信打着天翼3G的口号率先杀入3G市场。
至于国务院在研究的“虚拟运营商”，让民营企业介入通信运营。省省吧，没有话语权没有资源，不论最后是租赁还是合营，人民的通信资费是不会降的。
想更快，更便宜？指望政策是木有希望的，唯一的依靠就是技术进步，用大幅度的技术进步换一定程度的成本降低，再换小幅度的运营商良心发现给大伙省点钱。


在中国，通信是国家掌控的领域。

没有相应牌照，就没有相应网络的运营。民营，国家还不允许。

所以纵然移动的资费要比国外某国某国贵20倍，100倍，你也得用。民营企业，呵呵。

中国电信和中国联通为什么被调查有垄断行为

中新网11月11日电香港中通社11日发文说，中国电信和中国联通两家国字号电信企业日前遭到国家发改委立案调查的新闻成为此间舆论关注的焦点。分析人士普遍认为，两家企业兼具多重代表性，其中百姓使用率极高是最显著的特点，整治有敲山震虎之效。文章摘编如下：中国电信和中国联通两家国字号电信企业日前遭到国家发改委立案调查的新闻成为此间舆论关注的焦点。分析人士普遍认为，两家企业兼具多重代表性，其中百姓使用率极高是最显著的特点，整治有敲山震虎、稳定社会情绪之效。国家发改委9日证实，已就宽带接入问题对中国电信和中国联通展开反垄断调查，如果事实成立，两家通讯业巨头将面临数亿元至数十亿元罚款。这是中国反垄断法2008年生效以来，国家第一次启动涉及大型央企的反垄断案。据初步调查，中国电信和中国联通在互联网接入市场上共占有2/3以上的市场份额，具有支配地位。两家企业利用市场支配地位，对竞争对手给出高价，对没有竞争关系的企业，给出的价格就优惠，这在反垄断法上，叫作价格歧视。中国政法大学竞争法研究中心主任时建中认为，就本案而言，受到触动最大的恐怕就是国有企业，尤其是处于垄断行业且具有市场支配地位的央企。“竞争中立”是竞争执法的基本原则。因此，反垄断执法不会也不应因企业的所有制而异。在法治社会，“刑”要上“大夫”，反垄断法也要适用于包括央企在内的所有国有企业。其次，从中小企业和普通消费者的角度看，反垄断法是一部保护竞争机制和秩序的法律，也是一部中小企业和普通消费者可以受益的法律，因此，中小企业当其公平竞争权受到垄断者损害的时候，消费者当其福利受到垄断者盘剥的时候，要有运用反垄断法维护自身权益的信心、耐心和决心。再次，对于民营企业而言，因其市场地位和市场竞争力不同，从此事得到的启示应有所不同：强者不能肆意凌弱，弱者手中也有可以保护自己的法律之剑，任何企业都不能限制或排除竞争。有业内专家指出，互联网接入市场因缺乏竞争，消费者利益受损，产业升级被延缓。国家信息化专家委员会发布的一份报告显示，截至2010年，中国宽带上网平均速率位列全球71位，不及美国、英国、日本等30几个经济合作组织国家平均水平的1/10。但是，平均1兆/秒的接入费用却是发达国家平均水平的3—4倍。不过，虽然电信、联通的行为引起市场不满，但有专家指出，目前还很难得出两家公司就是垄断行为的结论，只能说涉嫌垄断行为。中国人民大学法学院孟雁北副教授称，因为反垄断法的实施专业性和复杂性很强，有时还需要大量的经济分析，对证据的要求也非常高。也有专家认为，整治两大电信对国企中垄断行为效果明显。也会提升民营企业的市场信心。坊间人士称，此次对国家发改委向联通、电信“开刀”，百姓予以关注，希望此举能最终推动市场形成有效竞争，让百姓从中受益，并促使包括央企在内的其它企业依据反垄断法检视自己的经营行为和竞争策略。

为什么电信垄断？

1.由于自然垄断的形成不是主要靠行政权力推动，也可以说自然垄断是一种特殊形式的济垄断。所以说，电信企业存在垄断。2.中国的电信产业被几大运营商瓜分，主要有中国联通、中国移动、中国电信。而这些大公司都是国有企业，其中没有民营资本或者外国资本，概括的说，中国的电信产业处于几家大司控制整个市场的寡头垄断局面。自然垄断产生于某一产品或服务由一个厂商提供比多个厂共同提供产品或服务成本低的情形，中国的电力、电信、铁路、供气等行业都属于自然垄断行业。

为什么电信宽带还是垄断?

信产部和建设部联合发文，要求房地产开发企业、项目管理者不得就接入和使用住宅小区和商住楼内的通信管线等通信设施与电信运营企业签订垄断性协议，不得以任何方式限制其他电信运营企业的接入和使用，不得限制用户自由选择电信业务的权利。小区用户不能自主选择宽带接入的局面即将得到改善。近日，信产部和建设部联合发文，要求房地产开发企业、项目管理者不得就接入和使用住宅小区和商住楼内的通信管线等通信设施与电信运营企业签订垄断性协议，不得以任何方式限制其他电信运营企业的接入和使用，不得限制用户自由选择电信业务的权利。按照此前的报道，随着小区宽带需求的不断加大，各大运营商为获得小区电信业务展开了激烈竞争。在此过程中，部分运营商选择支付开发商缴纳通信管道建设入场费及提供其他便利好处，以换取开发商或物业管理部门一纸排他性协议。如果签署了排他性协议，小区用户只能选择该运营商的宽带业务，这也成为了小区业主与房地产开发商或物管部门新的矛盾爆发点。根据《关于进一步规范住宅小区及商住楼通信管线及通信设施建设的通知》的规定，住宅小区及商住楼的通信管线等通信设施应纳入设计文件，设计审查部门在审批设计时，建设、规划主管部门在核发建设工程规划许可证、施工许可证时，应依法定职责严格把关。建设项目竣工后、接入公用电信网前，各省通信管理部门要严把接入关。建设单位应当在竣工验收3个月内向城乡建设档案管理部门报送有关竣工资料。此外，《通知》要求住宅小区及商住楼应同步建设建筑规划用地红线内的通信管道和楼内通信暗管、暗线，建设并预留用于安装通信线路配线设备的集中配线交接间，所需投资一并纳入相应住宅小区或商住楼的建设项目概算，并作为项目配套设施统一移交

如果电信和联通垄断行为成立应该如何追究其法律责任

一、垄断行为
所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括：(一)垄断协议；(二)滥用市场支配地位；(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。《反垄断法》第8条有关行政垄断的规定与经济垄断并列。
二、垄断协议
垄断协议，也称为卡特尔，是指经营者之间达成或者采取的旨在排除、限制竞争的协议和决定或者其他协同行为。垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间形成的垄断协议。纵向垄断协议是指经营者与下游交易相对人达成的垄断协议。
根据我国《反垄断法》规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：
1、固定或者变更商品价格。
2、限制商品的生产数量或者销售数量。
3、分割销售市场或者原材料采购市场。
4、限制购买新技术、新社备或者限制开发新技术、新产品。
5、联合抵制交易。
6、国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
根据我国《反垄断法》规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：
1、固定向第三人转售商品的价格。
2、限定向第三人转售商品的最低价格。
3、国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
如果联通和电信的垄断行为成立，那么则要宣布电信和联通的垄断举措无效，并且责令其停止违法行为。同时，要对其进行罚款，并要求其给予受害人赔偿。可以提起诉讼并提出民事，刑事处分建议。根据《中华人民共和国反垄断法》第四十七条规定，经营者滥用市场支配地位的，可由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。同时根据第五十条规定，电信与联通应依法承担民事责任。

国家为什么让三大运营商垄断

国家并没有直接让三大运营商垄断，而是在当时的市场环境下为了促进电信业的发展和稳定，采取了一些措施来引导市场的发展，并最终形成了三大运营商垄断的市场格局。主要原因有以下几点：技术条件限制：在电信业初期，技术条件比较落后，设备和技术研发投入较大，需要规模化运营才能获得一定的经济效益，这就需要较高的市场份额和资金实力。市场规模限制：当时的通信市场相对较小，且竞争激烈，如果市场份额过多，就会导致资源浪费和竞争加剧，从而影响整个行业的发展。政策引导：为了保障国家的信息安全和国家利益，国家采取了一系列政策措施来引导电信业的发展，包括加强监管、推动技术创新和培育国内企业等。经济效益优势：三大运营商由于规模效应和技术优势等方面的因素，能够提供更加优质和稳定的服务，同时也能够获得更高的经济效益和资金实力，从而进一步扩大市场份额和垄断市场。总之，三大运营商垄断的市场格局是由多个因素共同作用的结果，既包括市场因素，也包括政策因素。尽管近年来政策趋向放开和鼓励竞争，但三大运营商的市场地位仍然非常稳固。

为什么要垄断网络运营商？

通信是国家的基础设施，由于信息传输等特殊性，出于对国家信息安全考虑，必须由国家掌控。天朝在这块，采取了三个运营商的方式，避免一家独大的垄断。并且，三家运营商的高层互换频繁，所以，基本也不敢做出太出格的举动。
这在92年以来，国家抓大放小的国家战略。就是抓住涉及到民生和国民命脉的大型国有企业，放弃小企业，让小的国有企业，乡镇企业去市场经济中大浪淘沙。
通信，能源都是属于国家战略层面的基础，所以，必须由国家掌控，这种国家级的垄断，从大方面来说，是好的，只是容易产生关系户和蛀虫。
另外，这个不是中国特色，在国外也有类似的举措。

中国电信中国移动中国联通三足鼎立他们是什么市场结构类型的典型代表这种市场

亲，很高兴为您解答：中国电信中国移动中国联通三足鼎立他们是什么市场结构类型的典型代表这种市场
答：属于寡头垄断竞争。一种由少数卖方(寡头)主导市场的市场状态

当初中国电信只此一家，而且并非企业，而是属于政府附属的国家邮电机构，行政事业单位。后来改革开放发展市场经济，逐步把邮政、电信分离进行企业化改造推上市场。既然是市场化必然引入竞争，所以八十年代开始，中国电信行业的市场格局逐步开放形成并引入竞争机制。由多家国有企业之间相互竞争，直到形成如今移动、电信、联通的三足鼎立格局。今后的发展道路依然是市场化的深化改革之路，所以三家运营商不会走一统天下的回头路，只能沿着企业化的自主经营、自我发展、自负盈亏、政企分离的原则，更加市场化配置资源，股份多元、业务多元、竞争多元、模式多元。核心就是依据市场需求提供服务，避免重复建设与资源浪费，避免恶性竞争和同质化低效率发展。而且在混合所有制改革进程中，必将引入多种资本成分，民营资本、国际资本，同时加大国际化进程，借助一带一路的难得机遇，形成全球规模的跨国电信信息综合服务运营集团。至于将来是两家、四家还是多家，将会根据市场需求来决定，但绝对不会回到一统天下的年代。【摘要】
中国电信中国移动中国联通三足鼎立他们是什么市场结构类型的典型代表这种市场【提问】
亲，很高兴为您解答：中国电信中国移动中国联通三足鼎立他们是什么市场结构类型的典型代表这种市场
答：属于寡头垄断竞争。一种由少数卖方(寡头)主导市场的市场状态

当初中国电信只此一家，而且并非企业，而是属于政府附属的国家邮电机构，行政事业单位。后来改革开放发展市场经济，逐步把邮政、电信分离进行企业化改造推上市场。既然是市场化必然引入竞争，所以八十年代开始，中国电信行业的市场格局逐步开放形成并引入竞争机制。由多家国有企业之间相互竞争，直到形成如今移动、电信、联通的三足鼎立格局。今后的发展道路依然是市场化的深化改革之路，所以三家运营商不会走一统天下的回头路，只能沿着企业化的自主经营、自我发展、自负盈亏、政企分离的原则，更加市场化配置资源，股份多元、业务多元、竞争多元、模式多元。核心就是依据市场需求提供服务，避免重复建设与资源浪费，避免恶性竞争和同质化低效率发展。而且在混合所有制改革进程中，必将引入多种资本成分，民营资本、国际资本，同时加大国际化进程，借助一带一路的难得机遇，形成全球规模的跨国电信信息综合服务运营集团。至于将来是两家、四家还是多家，将会根据市场需求来决定，但绝对不会回到一统天下的年代。【回答】

电信 联通 反垄断 有后续没？ 突然想起来这事了。

电信联通承诺降低宽带资费 申请中止反垄断调查(2011年12月03日 )
　　本报讯(记者 钟晶晶 赵谨) “电信联通两巨头涉嫌反垄断案”自11月9日曝光以来又有重大进展。电信、联通昨日在官方网站同时发出声明，称已向发改委提交要求“中止”反垄断调查的申请，并承认企业在互连互通以及价格上确实存在的不合理行为，同时承诺整改，将提升网速并降低宽带资费。发改委昨日证实已经收到两公司提交的中止调查申请，目前正按照《反垄断法》审理。　　
　　【相关法律条文】
　　《反垄断法》第四十五条 对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，反垄断执法机构可以决定中止调查。中止调查的决定应当载明被调查的经营者承诺的具体内容。
　　反垄断执法机构决定中止调查的，应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以决定终止调查。
　　有下列情形之一的，反垄断执法机构应当恢复调查：经营者未履行承诺的；作出中止调查决定所依据的事实发生重大变化的；中止调查的决定是基于经营者提供的不完整或者不真实的信息作出的。

电信和联通为什么会被调查反垄断?

中新网11月11日电香港中通社11日发文说，中国电信和中国联通两家国字号电信企业日前遭到国家发改委立案调查的新闻成为此间舆论关注的焦点。分析人士普遍认为，两家企业兼具多重代表性，其中百姓使用率极高是最显著的特点，整治有敲山震虎之效。文章摘编如下：中国电信和中国联通两家国字号电信企业日前遭到国家发改委立案调查的新闻成为此间舆论关注的焦点。分析人士普遍认为，两家企业兼具多重代表性，其中百姓使用率极高是最显著的特点，整治有敲山震虎、稳定社会情绪之效。国家发改委9日证实，已就宽带接入问题对中国电信和中国联通展开反垄断调查，如果事实成立，两家通讯业巨头将面临数亿元至数十亿元罚款。这是中国反垄断法2008年生效以来，国家第一次启动涉及大型央企的反垄断案。据初步调查，中国电信和中国联通在互联网接入市场上共占有2/3以上的市场份额，具有支配地位。两家企业利用市场支配地位，对竞争对手给出高价，对没有竞争关系的企业，给出的价格就优惠，这在反垄断法上，叫作价格歧视。中国政法大学竞争法研究中心主任时建中认为，就本案而言，受到触动最大的恐怕就是国有企业，尤其是处于垄断行业且具有市场支配地位的央企。“竞争中立”是竞争执法的基本原则。因此，反垄断执法不会也不应因企业的所有制而异。在法治社会，“刑”要上“大夫”，反垄断法也要适用于包括央企在内的所有国有企业。其次，从中小企业和普通消费者的角度看，反垄断法是一部保护竞争机制和秩序的法律，也是一部中小企业和普通消费者可以受益的法律，因此，中小企业当其公平竞争权受到垄断者损害的时候，消费者当其福利受到垄断者盘剥的时候，要有运用反垄断法维护自身权益的信心、耐心和决心。再次，对于民营企业而言，因其市场地位和市场竞争力不同，从此事得到的启示应有所不同：强者不能肆意凌弱，弱者手中也有可以保护自己的法律之剑，任何企业都不能限制或排除竞争。有业内专家指出，互联网接入市场因缺乏竞争，消费者利益受损，产业升级被延缓。国家信息化专家委员会发布的一份报告显示，截至2010年，中国宽带上网平均速率位列全球71位，不及美国、英国、日本等30几个经济合作组织国家平均水平的1/10。但是，平均1兆/秒的接入费用却是发达国家平均水平的3—4倍。不过，虽然电信、联通的行为引起市场不满，但有专家指出，目前还很难得出两家公司就是垄断行为的结论，只能说涉嫌垄断行为。中国人民大学法学院孟雁北副教授称，因为反垄断法的实施专业性和复杂性很强，有时还需要大量的经济分析，对证据的要求也非常高。也有专家认为，整治两大电信对国企中垄断行为效果明显。也会提升民营企业的市场信心。坊间人士称，此次对国家发改委向联通、电信“开刀”，百姓予以关注，希望此举能最终推动市场形成有效竞争，让百姓从中受益，并促使包括央企在内的其它企业依据反垄断法检视自己的经营行为和竞争策略。发改委的全称 中华人民共和国国家发展和改革委员会。作为国务院的组成部门，是综合研究拟订经济和社会发展政策，进行总量平衡，指导总体经济体制改革的宏观调控部门。

详细说明中国移动通信垄断的问题？

您好，亲，很高兴为您解答，中国移动通信垄断的问题中国通信业的资费在全球来说已经算很低了，其网络质量却名列前茅。移动尽管占有70%以上的市场份额，套餐资费等业务却是在年年降价，以ARPU值为例，2001年中国移动的ARPU值为141元，到2020年下降到了47.4元，下降幅度达67%。【摘要】
详细说明中国移动通信垄断的问题？【提问】
您好，亲，很高兴为您解答，中国移动通信垄断的问题中国通信业的资费在全球来说已经算很低了，其网络质量却名列前茅。移动尽管占有70%以上的市场份额，套餐资费等业务却是在年年降价，以ARPU值为例，2001年中国移动的ARPU值为141元，到2020年下降到了47.4元，下降幅度达67%。【回答】
还有曾经是大头业务的语音资费，2001年本地用户拨打全国，每分钟4毛+0.07元/6秒等，拨打本地用户，每分钟4毛等，现在资费，运营商用户拨打国内，平均每分钟收入约4分钱，下降超过96%。拨打本地用户，降幅也达到90%。【回答】