大爷飞踹年轻人

老人扇耳光猝死，法院为何判年轻人赔偿其家属一部分补偿？

老人扇耳光猝死，法院为何判年轻人赔偿其家属一部分补偿？尊老爱幼一直是中国的传统美德，而且我国也十分重视在这方面的教育和倡导。在现代社会，尊老爱幼最能体现在公交车的让座问题上，然而让座的这个问题又常常被报道出来，经常有因为年轻人不给老人让座，老人生气，而打年轻人，或者生气气出了其他的问题。其实让座这件事情，这是一个道德事情，法律没有办法干涉，公交车上每个人的票价都是一样的，所以年轻人没有让座的义务，只是出于礼貌和道德而让座，然而现代社会，年轻人的工作压力也很大，他们也是从早到晚的上班，可能晚上下班时太累了，确实不太想让座，这种心理也是可以理解的，然而老人似乎不太买账，常常倚老卖老，甚至要求年轻人让座，不让就对你进行道德绑架。更为离谱的是，有的直接在公交车上闹出命案，年轻人不给老人让座，老人一生气，扇了年轻人一个耳光，还把自己给气死了，因为在公交车上，司机也没有采取紧急的停车处理，任凭事态发展，也错过了最佳的抢救时机，最后老人猝死在公交车上，一条人命引发了社会的关注，老人的死该由谁来负责？年轻人还是自己。按照常理来想，年轻人并没有做错什么，他只是没有让座，这并没有违反法律，他也没有动手打老人，但是老人生气还打了他。似乎年轻人不应该承担任何责任，而老人身体本来就已经退化，身体机能跟不上，可能猝死在公交车上，他自己也没有想到。最后，这个命案的结果是，法院判处年轻人要赔偿其家属一部分的补偿，当然应该是很少一部分，毕竟年轻人没有做错什么，但是他是一个间接的杀人凶手，如果他没有和老人产生争执，老人就不会丧命，因此应该承担间接责任。广大网友都为年轻人喊冤，连法律也帮着老人进行道德绑架。这个事情可能真的没有办法说清楚，这是道德和法律的交叉。我们能做的，尽量的让座，仍然继续弘扬我们尊老爱幼的传统美德，让公交车变得更温暖，面对一些坏的老人，我们也应该以礼相让，毕竟他们是长辈，我们应该尊重他们。我们不应该与他们发生争执，因为他们的身体谁都不清楚，处理不好，可能不仅仅是自己挨打的问题，甚至要背上一定的法律责任。每个人都有变老的时候，希望自己变老的时候，不要对年轻人那么刻薄，毕竟在这个社会上，谁都不容易。法律道德都是为了规范我们的社会，希望社会越来越和谐，越来越文明，共同走向小康之路。

大爷飞踹年轻人是怎么回事？

据报道，日前，韩国一名年约70岁的大爷，疑因不满年轻人坐在公交车的爱心专座上，竟抓起头顶的栏杆踢向对方，这一动作被旁人拍下，引发巨大争议。事发当天，这名大叔虽然眼见车上仍有空位，但看到年轻人坐在爱心专座上，一怒之下便与对方争执起来，随后又用两手抓住栏杆借力，撑起双脚踢向年轻人的头部，该年轻人亦因这记飞脚从座位滑落。照片曝光后，引发巨大争议。有韩国网民认为年轻人的确不该坐在爱心专座上。也有很多网民谴责向年轻人施暴的大叔，认为无论如何也不应诉诸暴力。还有人表示，爱心专座不一定是老人的专用座，年轻人有时也会需要。中国网友表示，真是没见过这种操作……这位年轻男子做法欠妥，但是大爷未免太暴力了吧？从侧面也能看出来，大爷身手矫捷，非常健康啊。何必和一个年轻人计较，倒显得为老不尊了。况且现在年轻的我们因为生活所迫，压力也是非常大的。。。。

男子停车遭大爷掌掴辱骂，跟老人发生冲突怎么做

这个题目就有问题，如果不补充说明一下打人的原因，很容易造成断章取义的情况，认为是老人倚老卖老，如果是因为男子乱停车所造成的冲突，本来就理亏还怎么还手！抛开这个问题的背景去看和老人发生冲突那结果和处理的方式就不同了，现在老人的负面报道比较多，所有最好不要扭曲或者片面的报道老人如何如何的问题，为什么标题不是“男子乱停车，遭老人出手教训”呢？同样的一件事情媒体所占的角度不同，给读者造成的事件影响就不同了。和老人发生冲突怎么做？先抛开发生冲突的原因来说，都是应该想办法把这次冲突给平息掉的。因为即使老人有一千一万个不对，作为一个年轻人都不能动手打老人的。打一下老大爷顺势倒下去可不是三万五万能解决的事情了，而且老人都容易激动，一生气不知道身体哪个零部件就会出现意想不到的问题。对于老人的家庭和自己来说都是不愿意看到的事情。和老人发生冲突，最好是先保持一定的距离，避免身体接触。为了预防伤害到老人也保护好自己不要被老人的过激行为伤害到自己，老人不好惹的，发起火来连自己都敢打，而且医药费什么的肯定是你来出的。其次就是最好找到老人的子女，有些老人确实无理取闹的话也不要给他们进行纠缠，没有意义的。先让老人冷静下来都好说，给他们的子女进行沟通协商反而更好解决问题。总之发生冲突的时候不能伤害到老人，同时注意自我保护，不要让老人伤害的自己就可以了，其他的问题都好谈。