论持久战读后感

《论持久战》读后感1100字

《论持久战》读后感 1100 字

 

如果我们对人类这一物种感兴趣，有所关注的话，那么我们则可以从平常的生活中得出这样的一个结论：但凡有大局观的人，即遇事冷静，对所追求的事物清晰的这类人，他们往往会有一套自己对待事物的思考处理方式，他们的生活学习都是沿着这条自己设计的路线在行走，这样表面的有条不紊其实会造成一种从容不迫的幻象，即我不在乎身边发生的一切，一切都在我都了如指掌，都会往我预想的趋势在行走，我只需在前方等待，你总会逃脱不了，与我碰面。这样的幻象自然而然会让这类人产生一种优越感，那是一种自鸣得意，暗自窃喜的感觉，他们可能表面上对于你的喜好，观点，思维，无不默认赞同，其实打心眼里，他的那种优越感早已为他做出了判断，你是一个愚蠢的人，我对于你的种种嗤之以鼻。对于现实社会的法律道德，他们会表面迎合，实际上大多数情况，如果你仔细观察的话，他们也会漏出马脚，显示出他们嫌恶的一面，即抱有那种 “我即使一屋不扫，我也能扫天下”的心态去对待与他发生关系的事物。往往事与愿违的悲惨故事总是一个接一个的发生，他们这类具有大局观的人，往往靠着华丽的语言与胸腔里的一团梦想慢慢死去。

 

他们需要的有人牵引，我下面将为你介绍另一类人。

 

小布尔乔亚？我觉得某些特质不符合。老婆孩子热炕头？我觉得也不够准确。思来想去，还是觉得使用 “思维狭隘者”这一称呼比较形象。他们这类人不是从小就不抱有远大的理想，而是觉得长大之后，承受不了实现梦想之路的那份孤独及自我内心的矛盾与世俗的不理解，从而选择妥协，进行自我催眠，降低自己给予自己一切的期望值，当然也会同时降低世界给予他一切的期望值。他们会把注意力转移到具体的某些地方，某些范围，某事某人身上，对于此外的世界，他们漠不关心，反之他们也不会在向这个世界进行索取，因为他们早已明白了道理。他们不会去想象这个世界如何变化，周遭的生活是否已不如从前。思维逻辑那一套，他们也不想那么多精力花费在这上面，而是选择世俗，道德，法律为框架，进行自我约束，来作为他们生活学习的标准。你找他们谈理想，谈人生，以大道理为噱头的此类问题，他们谈不出什么，他们也不想谈，他们所关心的今天的工资，市场的肉价等等。他们会这样安然无恙的，毫无波澜的度过一生，就像这个世界从来没有他，他也从来没出现在这个世界上一样。

 

以上就是我想说，我不想表达什么，也不存在我的什么立场，只是我从读《论持久战》及相关的其他一些作品，透过他的文字，抛开他所表达的立场，所宣扬的思想，单单从这个人，即 “人”的本质来看，他才是一个完整的人，思维眼界的开阔并不会让他迷失了头脑，远离了人民，相反，用他的话说，“我从未离开过人民，我也永远不会离开人民。”他的闪光点不仅是他提出的那些理论口号，而是这些东西背后深处那些令我赞叹不已的细节，这些细节是缜密严谨的思维逻辑背后的产物。

 

冷静的大脑诞生了优美的热烈。这句话我想送给他。

《论持久战》读后感

1938年6月毛泽东发表了题为《论持久战》的文章，在1938年的6月前，平津、上海、南京、厦门、开封、武汉等地已经相继失守。在1938年4月的徐州会战尤为惨痛，国内无不人心惶惶，“亡国论”、“速胜论”的舆论热潮也甚嚣尘上。如何走出一条正确的抵抗路线、如何应对日军强大的攻势，甚至于是战是降都是需要迫切解决的问题。而这时《论持久战》的发表无疑是在茫茫的迷雾亮起的火把，将人们思想统一凝聚在一起。

《论持久战》是一篇纲领更是一个“预言”，纲领在于它不仅批驳了“亡国论”与“速胜论”而且指导了“持久战”战略形成。而“预言”则在于它断言了“日本必败，中国必胜”。相较于“预言”不同的是，它不是虚无的、飘渺的一句口号而是经过反复论证的观点。在《论持久战》中，分析了比较了中日两国在战争中的属性，旧日本帝国其国家属性与其地缘因素迫使其侵略扩张以弥补物质资源的匮乏，然而于事无补的是这反而将日本的物质资源带向更加贫困的边缘。

我读过《论持久战》后的第一大感受就是“以战富国”实为饮鸩止渴。在20世纪，伴随着军事技术领域的突飞猛进，现代化的总体战使得前线与后方的距离逐渐模糊。在战争状态下的国家经济部门无一例外的都向军事工业部门转移，实际上的人民生活水平无法通过战争来获取到足够的好处。因此侵略别国领土占领与掠夺别国自然资源与工业设施就成为了国家通过战争获得利益以及转化为国民红利的唯一途径，然而实际上的二战的战争规模与烈度远超理想状态预期的那样，“焦土”政策常常被采用。具体一点的例子如在七七事变、武汉会战、南京保卫战期间中国国民政府将大量的国家工业部门成体系的向南向西进行迁移以及各大高校的西迁等等。战争之下被侵略国实际的工业设施与劳动力人口都无一例外的主动或是被动的迁移走，实际上可掠夺的只有自然资源与土地。然而作为一个岛国与人口小国，旧日本帝国所能动员的劳动力人口实际上无法满足于鲸吞整个中国。而战争中沦陷区的抵抗与战争的伤亡会进一步拖累劳动力人口在被侵略地进行生产。因此我们不难看到，在现代化的总体战中，侵略国家如果无法尽快结束战争状态以及采取宽容的占领地政策，战争只能成为加速国家灭亡的催化剂。而这是旧日本帝国所没有做到或者说不可能做到的。自从1936年的“226”兵变开始、皇道派与统制派的联合、乃至军部法西斯的建立，日本早就已经走上了一条被战争与军队绑架的灭亡道路。而这一点在毛泽东的《论持久战》中早就清晰明了的点明了出来。

同时从《论持久战》的“预言”与“预言”的实现中，我还看到了一个近代民族国家的形成或者是说一个近代民族概念在中国人思想中的形成。而这在我看来是中国最终“战胜”日本的重要武器。从中国近代史的开端1840年鸦片战争开始，中国在侵略战争中的表现一直为一击即溃。在我看来，其原因更可归为近代民族国家以及近代民族观念未能形成。在1912年前为半封建半殖民的封建王朝统治，中华民国成立不过几年就陷入了军阀混战，地方军阀的统治实际上阻碍了国家观念与近代民族观念的形成。至1927年南京国民政府的成立，中国也依旧是一个具有半殖民地性质、军阀割据以及封建势力余毒三重存在的国家。民族观念仅在于一些地方与一些人。从1931年的九一八事变开始，中华民族的观念才逐渐觉醒，残存于中国人传统观念中的“天下”观念在外部侵略的引导下，凝聚成为近代民族的观念。至1937年抗日民族统一战线的形成时，在中国的大部分地区的大部分人逐渐拥有了“中华民族”的近代民族观念。中华民族的空前团结是抗日战争最终胜利的基础因素。从1894年开始的近代中日第一次交锋开始，从共产党到国民党，从工人农民到资产阶级，从主力军到游击队，第一次如此团结在一面旗帜之下，共同抗击侵略者的攻势。而这面旗帜正是中华民族。这也让我了解到了一个观念的形成有着多么大的力量。

那么《论持久战》时至今日，能带给我们些何种启示呢？在当前国际关系格局如此复杂的局面下、在建构中的中美“修昔底德陷阱”时以及在全球化与逆全球化并行的世界政治经济趋势下，以往战争的因素已经并非成为大国之间较量权力的最重要内容。大国往往通过“灰色地带”的手段进行对于对手的遏制乃至打击，在经济贸易领域、在文化创作领域、在舆论导向领域无时无刻不充斥着无声的战争。如何打好新世纪下的“持久战”将是我们现在乃至未来所需要追寻的问题。《论持久战》中最宝贵的东西并非是“持久”二字，而是作者带给我们的对于敌我的、国际的、经济的、外交的全方位的理解与定义以及对于胜利的那种自信心，都是我们当前所缺少的东西。当然“任凭风浪起，稳坐钓鱼台。”这种精神一定是建立在对于局势的正确分析再加上对于己方的自信心才能真正的打赢这场“持久战”。

论持久战读后感

篇一： 　　《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演稿。第一次认真研读的论文。抛开思想性、军事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演稿。第一次认真研读的论文。抛开思想性、军事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。 按照逻辑顺序，先提出问题，叙述历史背景和当前形势，接着分析中日双方的特点，得到问题的根据，也就是论据，最后得出观点。因为时间关系，我只看了问题的根据和驳亡国论，这是最重要的2部分，能以小见大也。 在问题根据部分，作者一针见血指出战争本质，然后分析中日双方的特点。主要分析影响战争的因素：军力、经济力、政治组织力 　　，战争的性质(进步性、退步性和野蛮性)。分别分析了日本、中国在这几大因素的对比。得出，日本的军力、经济力和政治组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，国际形势又处于不利。中国反是，军力、经济力和政治组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助中国的。问题的根据建立在要讨论的事物的特点上的，因此是非常具有说服力的根据。分析非常精辟。 结下来，开始驳亡国论。作者并没有开门见山驳斥，而是采用循序渐进的驳斥方法。列出亡国论的所谓的一般论据，接着说出自己的反对根据，然后继续引用亡国论更有力的根据，接着举出针对性的根据。论证中，思路是抓住论证的需要的关键根据-----日本的退步和寡助，中国的进步和多助。抓住亡国论的根据中的片面和主观性(主要是分析中国现状和印度、阿比西尼亚的不同，说明亡国论的根据站不住脚)，同时提供自己全面、客观的论据(中国当前状况存在胜利的条件)。论证非常精辟，有层次感和说服力。论证中，大量使用了矛盾论，紧紧抓住了事物发展的根本矛盾和矛盾的主要方面。 总之，本文是一般论文的典范，好好学习。 篇二： 　　《论持久战》一部伟大的马列主义的经典军事理论著作，被誉为世界十大军事名著之一。它是毛泽东主席一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的演讲稿。此稿发表之时，在东方历史上是空前的，在世界历史上也将是伟大的抗日战争已爆发了近一年了。在这一年里，受战争灾难，为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人，无日不在渴望战争的胜利。而毛泽东的论持久战一经发表，无论是在敌后抗日根据地，还是在国民党统治区域都广为流传，使更多的中国人看到了中国必将取得抗日战争胜利的希望。那么，《论持久战》究竟有怎样的魅力竟产生如此大的影响呢?看完了《论持久战》之后，我找到了答案。 　　《论持久战》一文，首先让我清楚地意识到为什么是持久战?为什么中国能取得最后的胜利?当时在国内存在着两种观点，使许多爱国志士感到忧虑和烦闷，即中国必亡论和中国速胜论。但是抗战十个月以来，一切经验都证明这两个观点是错误的。在文中，他得出结论：“中国会亡吗?答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复：不能速胜，抗日战争是持久战。”从而有利地批判了当时国内存在的速胜论与亡国论，为人民指明了抗日战争的正确道路。毛泽东深入而精辟地分析了中日交战双方的许多的相反的基本特点，即敌强我弱、敌退步、我进步、敌小我大、敌寡助、我多助，有利地驳斥了亡国论和速胜论。具体而言，日本方面，日本的长处是其战争力量之强，而其短处则在其战争的本质的退步性和野蛮性，在其人力，物力之不足，在国际形势之寡助;中国方面，中国的短处是战争力量之弱，而其长处则在其战争的本质的进步性和正义性，在其是一个大国，在其国际形势之多助。因此，他的《论持久战》，给了当时的爱国人士一剂强心针，坚持抗日战争，坚持抗日统一战线，中国必将取得最好的胜利。同时，我也不禁为伟大的领袖毛泽东的远见卓识和独到精辟所深深折服。 　　此外，论持久战不仅有力地批判当时国内存在的亡国论和速胜论，为人民指明了抗日战争的正确道路，还科学地预见了这场持久战将经过三个阶段：“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”此后的抗日战争趋势，更是强力地验证了论持久战的科学性和预见性，令更多的人为之折服和膜拜，也奠定了毛泽东作为军事家在世界军事史上的独特地位。 　　读完论持久战，我想到我们的人生又何尝不是一场持久战呢?没有人能够一帆风顺地度过一生，也没有人能够不费吹灰之力就能取得成功?面对人生的风风雨雨，我们应该做好打持久战的准备，坚定信心，全面地分析自身的优缺点，充分地运用自身的长处，同时努力克服自己的短处，去打败漫长人生路中的一个个“对手”。 　　 读后感栏目精心推荐： 　　 我精心推荐

《论持久战》读后感 2000字

亲亲😘，您好，很高兴为您解答。读完《论持久战》，我不禁惊叹毛泽东和其他一群老革命者在国家危机时期所表现出的智慧。抗日战争开始后不久，毛泽东等人在仔细、冷静、客观、科学地分析了中日双方力量等方面的形势后，得出了关于中国抗日战争的科学结论:中国抗日战争是一场正义的战争，所以战争的最终胜利必须属于中国。然而，中日之间还有很大的差距，所以中国要取得战争的最终胜利，也就是持久战，还需要一个很长的过程。【摘要】
《论持久战》读后感
2000字【提问】
亲亲😘，您好，很高兴为您解答。读完《论持久战》，我不禁惊叹毛泽东和其他一群老革命者在国家危机时期所表现出的智慧。抗日战争开始后不久，毛泽东等人在仔细、冷静、客观、科学地分析了中日双方力量等方面的形势后，得出了关于中国抗日战争的科学结论:中国抗日战争是一场正义的战争，所以战争的最终胜利必须属于中国。然而，中日之间还有很大的差距，所以中国要取得战争的最终胜利，也就是持久战，还需要一个很长的过程。【回答】
抗日战争爆发后，国民党内以汪精卫为代表的亲日派极力主张“亡国论”和“再战必亡”，为投降日本准备舆论。国民党政府的腐败、军队的逐步撤退和大片土地的丧失也使一些人对抗战感到悲观。以蒋介石为代表的亲英美派经常提倡“速战速决理论”。他们把抗日战争胜利的希望寄托在外援上，幻想依靠英美等国迅速打败日本。共产党内部也有低估敌人的想法，认为依靠国民党的二百万正规军可以使抗战迅速胜利。党内党外都有人鄙视游击战，认为游击战不值一提。抵抗的希望在于国民党正规军。为了驳斥“亡国论”和“速战速决论”，澄清混乱的思想，回答中国能否打赢抗日战争和如何打赢的问题，毛泽东于1938年5月在延安抗日研究所发表了《论持久战》的讲话。【回答】
在《论持久战》中，毛泽东全面考察和论证了中国能够而且必须通过持久战赢得抗战的客观基础。他指出:“中日战争不是别的战争，而是20世纪30年代半殖民地半封建的中国和帝国主义日本之间的决定性战争。”在这场战争中，中日之间有四个互相矛盾的基本特点:敌强我弱，敌退我进，敌小我大，敌迷我路，没有几个人能帮我得到更多的帮助。其中，第一个特点决定了日本的进攻在中国可以疯狂一段时间，而中国不能很快取胜。中国的抗日战争将不可避免地经历一个极其艰难的过程。后三个特点决定了中国不会屈服。此外，随着战争的进行，日本的各种战争资源被迅速消耗，最终的胜利必须属于中国。“亡国论”和“速战速决论”是没有根据的。亡国主义者夸大了敌我之间的矛盾，把它作为考察中日战争的唯一依据。速战速决理论家夸大了其他矛盾，忽视了敌人的长处和弱点之间的矛盾。它们是战争中的理想主义和机制。【回答】
毛泽东科学地预言，抗日战争将经历战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段。他明确指出，通过这三个阶段，在双方力量的平衡中，中国肯定会从劣势到平衡再到优势，而日本肯定会从优势到平衡再到劣势。其中，僵持阶段是最艰难也是最长的。然而，这是从持久抵抗到最终胜利的“支点”。正是在这个时候，中国的抗日力量正在壮大。通过相持阶段的努力，中国的实力将由弱变强，从根本上改变敌我力量的平衡。到那时，抗日战争将能够进入收复失地的反攻阶段。毛泽东指出，在相持阶段，游击战将成为我们的主要作战形式，而运动战和阵地战则是辅助形式。在第三阶段，运动战将成为战争的主要形式。毛泽东在不到一年的抗日战争中勾勒出的这一战争过程，是对战争发展趋势的科学预测。他对持久战的各种特点，特别是相持阶段的论述，对指导这一战略发挥了重要作用。【回答】
毛泽东指出，持久战是抗日战争的总战略方针。为了实现总的战略方针，必须制定一套具体的战略方针，即积极、灵活、系统地进行防御战中的进攻战、持久战中的速决战和内战中的外战。这是整个抗日战争，包括正规战争和游击战争，都应该采取的战略方针。这是抗日战争第一阶段和第二阶段都需要执行的战略政策。只有这样，我们才能日益强大，由弱变强，由弱变强，最终取得抗日战争的伟大胜利。最后，《论持久战》还指出:“士兵和人民是胜利的基础”，“战争的伟大力量最深的根源在于人民”。指出赢得抗战的唯一正确方法是充分动员和依靠群众进行人民战争。游击战是人民战争最生动的形式。没有广泛的群众动员，就没有广泛的游击战。它不仅指出了持久战取得最后胜利的前景，而且提出了一套在持久战中动员人民、削弱敌人优势、壮大自己力量的切实可行的方法，从而赢得最后胜利，从思想上武装全党、全军和人民，极大地鼓舞和增强了人民赢得抗战的信心【回答】
导航 > 论持久战读后感2000字毛泽东抗日战争读书报告 > 《论持久战》读后感2000字读书心得中秋节 人物描写 公园 冬天 初中作文 初中读后感 动物作文 名著读后感 四季 地球 夏天 大海 大自然 天气 小学生作文 小学生读后感 幸福 快乐 情感说说 感恩 成长 景物描写 植物作文 母亲 游记 父爱 班级 童年 续写作文 节日作文 观后感 话题作文 读书 读书笔记 读后感 读后感100字 读后感200字 读后感300字 读后感400字 读后感500字 读后感600字 读后感800字 读后感怎么写 读后感格式 读后感范文《论持久战》读后感2000字 DHGFW 论持久战读后感2000字毛泽东抗日战争读书报告, 读后感范文 2020-01-27 15:14:56 195 0[简介]第一部:《论持久战》，读完《论持久战》，我不禁要感谢你在国家危机时期对毛泽东等老革命者智慧的解读和支持..如果你认为它很好，欢迎评论和分享！本文《论持久战》是由《论持久战》一书整理出来的，仅供参考。[持久战一读报告/S2/]读完《论持久战》，我不禁惊叹毛泽东和其他一群老革命者【回答】
和决心。未来抗日战争的实践充分证明了《持久战》中的预测是正确的，完全符合历史的实际情况。曾在李宗仁身边工作的程思远先生在他的《我的记忆》中透露了这样一个情况:毛泽东的《论持久战》一出版，周恩来就把它的基本精神介绍给了白崇禧。白崇禧对此深表赞赏，认为这是战胜敌人的最高战略方针。后来，白崇禧把这件事转达给蒋介石，蒋介石也同意了。在蒋介石的支持下，白崇禧把《论持久战》的精神概括为两句话:“小胜利就是大胜利，时间在空之间变化”周恩来批准后，军委向全国发布总命令，作为抗日战争的战略指导思想。显然，作为科学预测，《论持久战》在统一战线中取得了什么地位。【回答】
今天，当我们再次面对日本军国主义的挑战时，重读《论持久战》这篇指导中国抗日战争胜利的文章，我们感到特别复杂。毛泽东在文章中提到，第二次世界大战后实现永久和平的愿望仍然是一个梦想，甚至这个梦想仍然受到严重挑战。去哪里？我们还能找到获胜的方法，真正走向永久和平吗？【回答】
古人常说:难懂易做。事实上，对一个普通人来说，制定一个计划并不容易，但他可以认真地去做，保证计划能够毫无折扣地实施，并在总方向不变的前提下灵活地调整方法。无论遇到什么困难，他都不会放弃希望，争取更多。是接近成功的唯一途径。【回答】

天天读毛选之《论持久战》读后感（五）

第五节内容是 “亡国论是不对，速胜论也是不对的” 。前面毛主席根据抗日战争的基本特点，驳斥了亡国论。 社会 还有一种观点， 速胜论 。这种观点 当然也是错误的 。具体理由如下： 1、 速胜论者忘记了 实力强弱 的这个主要矛盾，或者他们没有勇气承认这个事实。 2、 速胜论者夸大中国的长处，夸大地 脱离了实际 ，没有勇气承认自己 长处的局限性 。 如果按照速胜论者的论调，勉强去做，最后结果也是 败军亡国 ，和亡国论没有什么区别。我们在 第五次反“围剿” 的时候就吃过这个亏。 持有这个观点的多是爱国者， 纠正他们也比较容易 ，他们的错误也只是一时的。 当然我们 并不否认亡国的危险 ，中华民族已经到了生死存亡的时刻，我们的任务就是要 争取胜利而避免亡国 。 所以 要认清客观事实 ，全面分析双方存在的优势和缺点，从而争取结果向着我们想要的方向去发展。 我们也想速胜，也喜欢灭此朝食 ，但客观条件不允许。我们要抛弃这种毫无根据的想法，而是 踏踏实实 去为争取最后胜利所必要的一切条件而努力。 早投入一天 ，我们胜利的把握就多一分。

跟毛主席学“持久战”——读毛选有感

终于来到了千古名篇，《论持久战》。
这篇文章写于1938年，但我读完以后，以为是1945年的复盘。
毛主席运用矛盾论的思想，以充分的理论推演，预测了日本侵华在未来七年的行动攻略，以及未来世界形式的变化，并提供了“持久战”的战略方针及每个阶段不同战役的详细打法。
仿佛开了上帝视角的洞见。令人惊叹。让人难以想象这真的是推演出来的。
可惊叹的太多了，说个五千字也说不完，我先姑且探讨我感兴趣的两个点。
一、从“我们终究战胜日本”，看如何积极乐观对待困难？
当我看到主席驳斥“亡国论”时，除了感觉到痛快，更多的是佩服。
在这么艰难的环境下，面对日本强于我方十倍百倍的武器经济，以及我国当时如此积贫积弱的困境，主席首先表现出了乐观主义精神。
这种乐观，不是盲目的，不是空想的，而是建立在充分的一手调研以及严密具有前瞻性的理论推演上。
这让我想到自己面对困难时的情况，不禁汗颜。
最欠缺的就是乐观主动的精神，第一反应是倾向放弃，而不是面对。放弃了，也就无从谈起运用理论武器和思辨哲学去看待问题，并解决问题了。
其实几年前不是这样的。
当时在前我司，无论是内部遇到阻力，还是外部收到客户的反对，第一反应都是，这个问题可以解决的，我们先冷静下来慢慢沟通。我曾一度将这个习惯视作我行为面试的一个重大优点。
我记得有一次做一个融资项目，合作银行的员工跟我一直抱怨，这个方案过于创新，肯定无法得到总行的审批。我一直安抚他，也边开始分析每个环节可能遇到阻力，以及这些阻力对方的担忧点是什么，我们能不能解决，双方能否达成共识。
后来我就朝着这个目标努力，把整个审批流分解成了五个步骤，试图直接或者间接跟审批流上的每个环节做直接或者间接沟通。也同步积极寻找公司内其他的资源求助（是否有其他国家遇到一样的案例）。同时让对方跟总行争取一个会议，大家坐下来消除分歧。
一个个环节的阻力都有序解决了。
合作银行的本地员工都惊呆了。说这是他工作第一次做这么创新的方案。
所以其实几年前，我是具备了这个乐观的信念，也初步具备了矛盾论的雏形，解决过一些问题的。
读毛选，就是努力重新找回的过程。
二、关于“主动性、灵活性、计划性”在基层财务管理工作中的运用。
不仅是财务工作吧，其实我觉得在基层工作中都适用。
先说这三个要义的使用背景：主席是在持久战的第一阶段提出。
主席强调，运用一切战争的原则之前，我们必须先牢记战争的目的是“消灭敌人，尽可能保全我们自己”。其次，我们需记住使用的场景是，针对敌强我弱的第一阶段，我们的整体策略是在防御中进攻，在持久中速决，在内线中进行外线。
这跟工作是一样的，我们必须记得财务管理者的核心目标，是助力业务商业成功，并确保合规。
这两个目标是并行的，是缺一不可的。
在这个宏大的目标下，有非常多琐碎的事情要处理。财务管理人员不仅要面向业务的第一负责人，也要跟许许多多的业务人员进行沟通。
这就是主动性、灵活性、计划性的妙处了。我们将这三个锦囊妙招用于与基层业务人员的交流中。
首先，业务人员是丰富多样的，我们接手的业务单元也是丰富多样的。这就决定了工作必定是繁琐且多样的。
那么，我们必须有一个全盘的计划，针对业务当年的KPI目标，站在财务人员的角度，我们必须得自行分解出属于财务管理人员的全年大目标及分阶段小目标。
虽然业务重点时刻切换，我们的目标可能也随之切换，但这样的计划制定及后续的计划更改是必须的。
而在这样的计划过程中，也是无数次提醒我们，我们的核心目标是，“协助业务商业成功，并确保运营合规”。
这个目标非常重要，是我们落实计划性的前提。
制定完计划后就需要我们主动出击了。在财务管理工作中，千万不可被业务人员牵着走，不可淹没在繁琐的日常事务中，需要有策略性地把自己的时间重点放在重要事项上，而不是被迫相应业务的需求。
所以，落到“主动性”，我们需主动跟业务人员沟通他们当年的KPI或者OKR。可以先从负责人说起，再落实到其他重要业务人员上，并传递作为财务管理人员的想法，实现双向互动。这就是主动沟通的必要。我们可以了解到对方的侧重点，不会动不动就被业务人员催的发慌。
最后，是“灵活性”。财务人员容易被大多的事务性工作困住，从而忘记了一开始的目标及规划。那么，必须牢记灵活性，让日记从这些事务性工作解放出来。
其一，如同主动性中所言，分侧重地响应业务需求，甚至可以打回无理的需求。
第二，关注当年业务规划的变化，灵活响应。对于已经答应下来但需要较长时间准备且投入产出不高的事务性要求，可以适当调整
第三，关注业务人员的情绪变化，灵活应对。有的时候，有些需求并不是公司整体非常重要的目标，但在某个业务人员的OKR这里。如果发现业务人员确实迫切需要协助，也可以适时地、具备同理心的响应。
光是这两点，已经可以联想到这么多好的案例。真的是千古名篇。未完待续。

求一篇毛选之论持久战读后感

《论持久战》读后感原来只知道《论持久战》是毛泽东写的一篇很有名的文章，今天查了相关资料，看了原文才有了进一步的了解。它是毛泽东在1938年写的延安抗日战争研究会的演讲稿。当时抗战全面爆发，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。针对这些言论和战争的具体情况，毛泽东作了具体分析并且对于战争也作了预测和战略部署。可以说是一部超前的战略分析著作。文中首先对于“速胜论”和“亡国论”予以否定并提出抗日战争将是持久战。中国不会亡，中国人不会沦为亡国奴，我们必然会取得战争的胜利。全文总结起来原因有四点：敌强我弱，敌小我大，敌退步我进步，敌寡助我多助。由于敌强我弱，所以这场战争一定不会很快结束。而后三点则可说明我们一定会胜利，只不过要经过持久战。文章条理清晰，娓娓道来。据理力争的推翻了“速胜论”和“亡国论”的无科学理论，使人们对这场战争持正确的态度。同时，条条阐述我们会取得战争胜利的原因，增强了我们对战争的信心。随后文中阐述了我国将采取的战略，分析了战争趋势。我们的战略方针是运动战为主，游击战为辅。同时强调“兵民是胜利的根本”，应团结广大农民群众，只有人民战争才能取得最后的胜利。可见他把胜利的最重要因素放在人上面而非武器，也许日本在武器上比我们先进，但是胜利最终还是属于我们的。而历史也足以证明他的理论的正确性。同时，也指明了中日都不会妥协以结束战争。与日本方面，他们的胃口很大，单纯几个省份的割让并不能满足他们的狼子野心;对于中国，我们也不容许日本保留中国的寸土。我们是绝不会妥协的，战争也是必然会进行下去的。最后，而对于战争的趋势，他预测将有三个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。三个阶段的具体情况不能预断，总体趋势是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。这一点是我最为佩服的，当时毛泽东写这篇文章时刚处于战争初期，而后来的事实证明他的对战争的推测准的让我们吃惊。足以显示了他对战争独特而敏锐的洞察力和他的军事才华，也难怪这篇文章会被奉为经典，成为一部伟大的马列主义的经典军事理论著作，同时被誉为世界十大军事名著之一。在文中，毛泽东运用辩证唯物主义的立场、观点和方法，对战争的根本问题作了精辟的论述，制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术，证明了其无比的正确性。它可用于指导反侵战争，并经得起实践的检验。他在文中所展示的思考模式也是值得我们学习的地方。即使在社会主义的今天，学习这篇著作也具有十分深远的意义。

求《论持久战》读后感，1500字以上，要求写出感受，基本内容等。

　　抗战全面爆发后，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内，也有一些人冀望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。但是，抗战10个月的实践证明“亡国论”、“速胜论”是完全错误的。抗日战争的发展前途究竟如何？一时成了人们关注的问题。1938年5月，毛泽东写的《论持久战》初步总结了全国抗战的经验，批驳了当时盛行的种种错误观点，系统阐明了党的抗日持久战方针。在这篇著作中，毛泽东分析了中日两国的社会形态、双方战争的性质、战争要素的强弱状况、国际社会的支持与否，指出抗日战争是持久战，最后的胜利属于中国。他还科学地预见到抗日战争必将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。他强调“兵民是胜利之本”，抗战胜利的唯一正确道路是实行人民战争。《论持久战》是中国共产党领导抗日战争的纲领性文献，它指明了抗战的前途，提出了正确的路线。抗战后来的实践充分证明了这篇著作的预见是完全正确的。
　　[编辑本段]《论持久战》内容
　　一部不朽的著作,无论军事上还是运用到现实生活中都很有借鉴意义!
　　文中主要阐述了,在我方弱于敌人时或环境不利于我方时应采取持久战的策略,只要采取此策略则必胜.在此情况下要杜绝投降论和速胜论,因为在敌强于我时这两种论调就不现实,必然导致客观失败.主要内容是：
　　1、 揭示了抗日战争发展的基本规律（敌强我弱、敌退步、我进步、敌小我大、敌寡助、我多助）；
　　2、 论述了只有实行人民战争，才能赢得胜利的思想；
　　3、 阐明了抗日战争作战的形式上，主要是运动战，其次是游击战。
　　其实，论持久战这片论文式的著作，之所以被称为经典，最突出的地方是：它是在抗日战争初期写成并发表的，对抗日战争做了论述，将抗日战争分为几个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。而现在再重读论持久战时，与当时抗日战争的历史完全对应，甚至可以说是抗日战争的总结报告。足见毛泽东的军事才华非同寻常。
　　[编辑本段]部分内容分析
　　毛泽东在其著名的《论持久战》一文中，把中国人民的抗日战争喻为“犬牙交错”的战争。他透彻地分析了敌我双方在政治、军事、经济和文化等各方面的优劣，阐述了“犬牙交错”的几种形态：内线与外线，有后方与无后方，大块与小块，局部与整体，包围与反包围。毛泽东同志精当地运用了“犬牙交错”这一成语，以富有辩证哲理的分析，形象生动地巧抒胸臆，使人们明白了“长期而又广大的抗日战争，是军事、政治、经济、文化各方面‘犬牙交错’的战争，这是战争史上的奇观，中华民族的壮举，惊天动地的伟业。”既驳斥了速胜论，又痛斥了亡国论，使全国人民看到了胜利的前途，增强了必胜信心。（以上内容节选自《应用写作》杂志1998年第11期《军事成语与军事应用文写作》）
　　在《论持久战》中，毛泽东指出：“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。”日本是一个强大的帝国主义国家，但它的侵略战争是退步的、野蛮的；中国的国力虽然比较弱，但它的反侵略战争是进步的、正义的，又有了中国共产党及其领导下的军队这种进步因素的代表。日本战争力量虽强，但它是一个小国，军力、财力都感缺乏，经不起长期的战争；而中国是一个大国，地大人多，能够支持长期的战争。日本的侵略行为损害并威胁其他国家的利益，因此得不到国际的同情与援助；而中国的反侵略战争能获得世界上广泛的支持与同情。这些特点“规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。最后他得出结论：“中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗？答复：不能速胜，抗日战争是持久战。”从而有利地批判了当时国内存在的速胜论与亡国论，为人民指明了抗日战争的正确道路。
　　毛泽东还指出：这场持久战将经过三个阶段：“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”毛泽东着重指出，第二阶段是整个战争的过渡阶段，“将是中国很痛苦的时期”，“我们要准备付给较长的时间，要熬得过这段艰难的路程”。然而，它又是敌强我弱形势“转变的枢纽”。毛泽东强调“此阶段中我之作战形式主要的是游击战，而以运动战辅助之”。“此阶段的战争是残酷的，地方将遇到严重的破坏。但是游击战争能够胜利”。
　　为了实现持久战的战略总方针，毛泽东还提出一套具体的战略方针。这就是在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战；第三阶段中，应该是战略的反攻战。
　　在《论持久战》中，毛泽东还强调了“兵民是胜利之本”。他说：“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物”。“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。”只要动员了全国老百姓，就会造成陷敌于灭顶之灾的汪洋大海，造成弥补武器等等缺陷的补救条件，造成克服一切战争困难的前提。
　　[编辑本段]《论持久战》的意义
　　《论持久战》一书，是毛泽东于1938午5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上的讲演稿。这是一部伟大的马列主义的经典军事理论著作，被誉为世界十大军事名著之一。《论持久战》写了二十一个问题，前九个问题为第一部分，主要是说明抗日战争为什么是持久战，为什么最后胜利是中国的，批判了亡国论和速胜论；后十二个问题为第二部分，主要是说明怎样进行持久战和怎样争取最后胜利，着重论述了人民战争和人民战争的战略战术。在《论持久战》这部光辉著作中，毛泽东运用辩证唯物主义的立场、观点和方法，对战争的根本问题作了精辟的论述，制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术，证明了其无比的正确性；它可用于指导反侵赂的现代局部战争，并经得起实践的检验。它不仅在国内成为指导抗日战争的科学的军事理论，而且在世界军事学术史上也有极高的学术价值。例如，美国前国务卿基辛格对毛泽东的《论持久战》就十分佩服。他在《核子武器与外交政策》一书中写到：“关于毛主席军事思想的最好阐述，不见诸苏联的著作，而见诸中国的著作 。”

论持久战读后感200字

篇一： 　　《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演稿。 　　第一次认真研读的论文。抛开思想性、军事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。 　　《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演稿。 　　第一次认真研读的论文。抛开思想性、军事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。 篇二： 　　毛泽东在《论持久战》一文中，通过对“卢沟桥事变”以来抗战十个月的经验总结，尤其是“亡国论”和“速胜论”喧嚣尘上、四处弥漫的情况下，一针见血地指出：“战争问题中的唯心论和机械论的倾向，是一切错误观点的认识论上的根源。他们看问题的方法是主观的和片面的。或者是毫无根据地纯主观地说一顿;或者是只根据问题的一侧面、一时候的表现，也同样主观地把它夸大起来，当作全体看。”他强调指出：“采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战争问题得出正确的结论。”冷静、客观、全面地看待那场史无前例的战争，以简练的语言论述了抗日战争的持久性、人民性和民族性。科学地预见到战争中敌我力量互为消长的总趋势，中国由劣势、平衡到优势，日本由优势、平衡到劣势，中国由防御、相持到反攻，日本由进攻、保守到退却。这样，毛泽东就得出了抗日战争必然经历战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段和战争态势，正确地预见了战争发展的一般规律。在长期的革命斗争岁月中，“以民为本”思想，创造性地提出中国共产党特有的“群众观点”和“群众路线”。其中，毛泽东的贡献和作用是最重要的。